Bundesgericht: Nichtoffenlegung von Retrozessionen in VV-Mandat ist ungetreue Geschäftsbesorgung

FinCaseRetrozessionen, ungetreue Geschäftsbesorgung, Urteil (BGer.), Vermögensverwaltung

Jean-Marc Schaller Anwalt | Dr. iur. | Titularprofessor

blogpost 41 | Im Urteil vom 14. August 2018 (6B_689/2016) [BGE 144 IV 294] hat das Bundesgericht (BGer.) mit Bezug auf einen Vermögensverwalter, der (u.a.) vereinnahmte Retrozessionen gegenüber den Kunden nicht offenlegte, auf ungetreue Geschäftsbesorgung (Art. 158 Ziff. 1 StGB) erkannt. Blogpost 41 ordnet dieses Urteil ein. (mit Ergänzungen v. 5.12.18 und 2.5.20)

Um diesen Artikel zu Ende zu lesen, benötigen Sie ein Abonnement.

Jetzt Abonnement abschliessen

Bereits ein Konto? Melden Sie sich an.

Die Informationen auf FinBlog sind sorgfältig und gewissenhaft recherchiert. Jedoch übernehmen weder der Betreiber von FinBlog noch der/die Autor/en in irgendeiner Form eine Gewähr oder Haftung. Bei den Inhalten (blogposts) handelt es sich um (Meinungs-)Äusserungen nach bestem Wissen und Gewissen des/der jeweiligen Autors/in. Angesichts ihres Bezugs auf die jeweils diskutierte Thematik und – damit einhergehend – ihres naturgemässen Abstraktionsgrads sind sie aber nicht als allgemeingültige Argumentations- und Handlungsanweisungen zu verstehen, sondern unterliegen stets einer kritischen Würdigung mit Bezug auf die konkreten Sach- und Rechtsumstände des Einzelfalls. Bei Rechtsproblemen jeglicher Art mit Bezug auf Bank-, Finanz- und FinTech-Recht ist die Leserin, der Leser auf spezialisierte juristische Beratung und Unterstützung zu verweisen.