Bundesgericht konkretisiert Schadensschätzung und -substantiierung in der Anlageberatung und Vermögensverwaltung

FinCaseAnlageberatung, Financial Litigation, Schadenersatz, Substantiierung, Urteil (BGer.), Vermögensverwaltung

Jean-Marc Schaller Anwalt | Dr. iur. | Titularprofessor

blogpost 38 | In einem aktuellen Urteil vom 16. April 2018 (4A_586/2017) (zur Publikation in der amtlichen Sammlung vorgesehen [inzwischen publiziert: BGE 144 III 155]) konkretisiert das Bundesgericht (BGer.) die Anforderungen an die richterliche Schätzung sowie klägerische Substantiierung von Anlageschäden. Dem Urteil lag ein (Anlage-)Beratungsverhältnis zugrunde. Da indes das BGer. analog Grundsätze aus dem Vermögensverwaltungsrecht beizieht, ist das Urteil auch für Vermögensverwaltungsfälle einschlägig.

Um diesen Artikel zu Ende zu lesen, benötigen Sie ein Abonnement.

Jetzt Abonnement abschliessen

Bereits ein Konto? Melden Sie sich an.

Die Informationen auf FinBlog sind sorgfältig und gewissenhaft recherchiert. Jedoch übernehmen weder der Betreiber von FinBlog noch der/die Autor/en in irgendeiner Form eine Gewähr oder Haftung. Bei den Inhalten (blogposts) handelt es sich um (Meinungs-)Äusserungen nach bestem Wissen und Gewissen des/der jeweiligen Autors/in. Angesichts ihres Bezugs auf die jeweils diskutierte Thematik und – damit einhergehend – ihres naturgemässen Abstraktionsgrads sind sie aber nicht als allgemeingültige Argumentations- und Handlungsanweisungen zu verstehen, sondern unterliegen stets einer kritischen Würdigung mit Bezug auf die konkreten Sach- und Rechtsumstände des Einzelfalls. Bei Rechtsproblemen jeglicher Art mit Bezug auf Bank-, Finanz- und FinTech-Recht ist die Leserin, der Leser auf spezialisierte juristische Beratung und Unterstützung zu verweisen.